মিসরের গোল বাতিল, আর্জেন্টিনার গোল বহাল—ভিএআর কী ব্যাখ্যা দিল?

বিশ্বকাপের শেষ ষোলোর ম্যাচে মিসরকে ৩-২ ব্যবধানে হারিয়ে কোয়ার্টার ফাইনালে জায়গা করে নিয়েছে আর্জেন্টিনা। তবে ম্যাচ শেষ হওয়ার পর আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে উঠে এসেছে স্কোরলাইন নয়, বরং ভিএআর ও রেফারির দুটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত।

বিশেষ করে ৬২ মিনিটে মিসরের বাতিল হওয়া গোল এবং যোগ করা সময়ে আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে পেনাল্টির আবেদন নাকচ করার ঘটনায় ক্ষোভ প্রকাশ করেছে মিসর শিবির। দলের প্রধান কোচ হোসাম হাসান অভিযোগ করেছেন, তাঁদের সঙ্গে সুবিচার করা হয়নি। এমনকি তিনি দাবি করেন, লিওনেল মেসি ও আর্জেন্টিনাকে বিশ্বকাপে টিকিয়ে রাখতেই এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। ম্যাচ শেষে ফরোয়ার্ড মোস্তফা জিকোও রেফারিকে কঠোর ভাষায় সমালোচনা করেন।

এই বিতর্কের পর পুরো ঘটনাটি বিশ্লেষণ করেছেন ক্রীড়াভিত্তিক সংবাদমাধ্যম ইএসপিএনের সাবেক সিলেক্ট গ্রুপ রেফারি এবং সাবেক ভিএআর কর্মকর্তা অ্যান্ডি ডেভিস। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন কেন একটি গোল বাতিল করা হয়েছে এবং কেন আর্জেন্টিনার তৃতীয় গোল বহাল রাখা হয়েছে।

৬২ মিনিটে কেন বাতিল হলো মিসরের গোল?

ম্যাচের ৬২তম মিনিটে মোস্তাফা জিকো দুর্দান্ত এক ফিনিশে বল জালে পাঠিয়ে মিসরের ব্যবধান ২-০ করেন। তবে আনন্দ বেশিক্ষণ স্থায়ী হয়নি। গোলটি পর্যালোচনার জন্য ভিএআর রেফারিকে মনিটরে ডাকলে পুরো পরিস্থিতির মোড় ঘুরে যায়।

ভিডিওতে দেখা যায়, গোলের আগে আক্রমণ গড়ে ওঠার সময় মিসরের মারওয়ান আত্তিয়া আর্জেন্টিনার লিসান্দ্রো মার্তিনেজের জার্সি টেনে ধরেন এবং একই সঙ্গে তাঁর পায়ের ওপর পা রাখেন। এই ঘটনাকেই ফাউল হিসেবে চিহ্নিত করে ভিএআর। পরে ফরাসি রেফারি ফ্রাঁসোয়া লেতেক্সিয়ে ভিডিও দেখে গোলটি বাতিল করেন।

অ্যান্ডি ডেভিসের মতে, এই সিদ্ধান্ত পুরোপুরি নিয়মসঙ্গত। তাঁর ভাষ্য অনুযায়ী, আত্তিয়ার ওই ফাউলের কারণেই আর্জেন্টিনা বলের নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিল এবং সেই ধারাবাহিক আক্রমণ থেকেই গোলটি আসে। ফলে খেলার আইন অনুসারে গোলটি বৈধ হওয়ার সুযোগ ছিল না।

তিনি আরও উল্লেখ করেন, ঘটনাটি মাঠের অনেকটা পেছনে ঘটায় অনেকের কাছে বিতর্কিত মনে হতে পারে। কিন্তু একই আক্রমণপর্বে সংঘটিত স্পষ্ট ফাউলের ফল হিসেবে গোল হলে সেটি বাতিল করাই নিয়ম।

আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে কেন পেনাল্টি দেওয়া হয়নি?

ম্যাচের শেষ ভাগে মিসর পরপর দুটি ঘটনায় পেনাল্টির দাবি জানায়। প্রথম ঘটনায় হামদি ফাতির সঙ্গে লড়াইয়ে আলেক্সিস ম্যাক অ্যালিস্টারের জার্সি টানার অভিযোগ ওঠে। এরপর আরেকটি ঘটনায় মোহাম্মদ সালাহ দাবি করেন, পেনাল্টি বক্সে প্রবেশের সময় হুলিয়ান আলভারেস তাঁকে ফাউল করেছেন।

দুটি ঘটনাই ভিএআর পরীক্ষা করলেও মাঠের সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের প্রয়োজন মনে করেনি। ফলে কোনো পেনাল্টি দেওয়া হয়নি এবং খেলা চলতে থাকে। এরপরই এনজো ফার্নান্দেজ আর্জেন্টিনার হয়ে জয়সূচক গোল করেন।

ডেভিসের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, ম্যাক অ্যালিস্টার জার্সি ধরেছিলেন ঠিকই, তবে সেটি ছিল খুব অল্প সময়ের জন্য এবং তাতে হামদি ফাতির বল পাওয়ার সম্ভাবনা বা আক্রমণে অংশ নেওয়ার সুযোগ উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি। তাই এটিকে পেনাল্টিযোগ্য ফাউল ধরা যায় না।

সালাহর দাবির ক্ষেত্রেও তাঁর মত একই। ডেভিসের ব্যাখ্যায়, আলভারেসের পক্ষ থেকে স্পষ্ট কোনো ফাউল ছিল না। দুই খেলোয়াড়ের বুটের মধ্যে স্বাভাবিক সংস্পর্শ হয়েছিল এবং সেটি উভয়ের গতির ফল। তাঁর মতে, সালাহ ওই পরিস্থিতিতে ফাউলের চেয়ে পেনাল্টি আদায়ের চেষ্টাই বেশি করেছেন।

দুই ঘটনার সিদ্ধান্ত ভিন্ন হওয়ার কারণ কী?

অনেকেই প্রশ্ন তুলেছেন, মিসরের গোলের আগে ফাউল ধরা হলেও আর্জেন্টিনার আক্রমণের আগে কেন একই ধরনের সিদ্ধান্ত আসেনি।

অ্যান্ডি ডেভিসের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, দুটি ঘটনার প্রকৃতিতে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। মিসরের আক্রমণে মারওয়ান আত্তিয়ার জার্সি টানা ও পায়ের ওপর পা রাখা ছিল স্পষ্ট ফাউল, যা সরাসরি গোলের সঙ্গে সম্পর্কিত। অন্যদিকে আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে যেসব ঘটনার অভিযোগ উঠেছে, সেগুলোকে ম্যাচের ফল বদলে দেওয়ার মতো স্পষ্ট ফাউল হিসেবে বিবেচনা করা যায়নি।

এই কারণেই ভিএআর এক ক্ষেত্রে রেফারিকে সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের পরামর্শ দিয়েছে, আর অন্য ক্ষেত্রে মাঠের সিদ্ধান্তই বহাল রেখেছে।

তানভির ইসলাম/