পারমাণবিক যুদ্ধের পরও টিকে থাকতে পারে যে ৫ দেশ

পারমাণবিক যুদ্ধের ভয়াবহতা শুধু যুদ্ধরত দেশগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না। বিস্ফোরণের ধোঁয়া বায়ুমণ্ডলে ছড়িয়ে সূর্যের আলো আটকে দিলে বিশ্বজুড়ে তাপমাত্রা কমে যেতে পারে, ব্যাহত হতে পারে কৃষি ও মাছের উৎপাদন। এতে যুদ্ধের বাইরে থাকা দেশগুলোও খাদ্যসংকটে পড়তে পারে। এমন পরিস্থিতিতে কোন দেশগুলোর মানুষের টিকে থাকার সক্ষমতা তুলনামূলক বেশি—তা নিয়ে গবেষণায় উঠে এসেছে পাঁচটি দেশের নাম। দেশগুলো হলো অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, আইসল্যান্ড, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ ও ভানুয়াতু।

তবে গবেষণায় এই দেশগুলোকে সম্ভাব্য বিপর্যয় মোকাবিলায় তুলনামূলক সক্ষম বলা হয়েছে, পুরোপুরি নিরাপদ নয়। কোনো দেশের ভৌগোলিক অবস্থান ভালো হলেই যে সেখানে খাদ্য, জ্বালানি, চিকিৎসা ও যোগাযোগব্যবস্থা স্বাভাবিক থাকবে, তার নিশ্চয়তা নেই।

যুদ্ধের বাইরে থেকেও কেন বিপদে পড়তে পারে দেশগুলো

বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে সামরিক উত্তেজনা বাড়ছে। ইউক্রেন-রাশিয়া যুদ্ধ, মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত, ইরান-যুক্তরাষ্ট্রের বৈরিতা এবং বড় শক্তিগুলোর সামরিক প্রতিযোগিতা নতুন করে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের আশঙ্কা সামনে এনেছে। এমন সংঘাতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহৃত হলে তার প্রভাব সীমান্তের মধ্যে আটকে থাকবে না।

এ ধরনের যুদ্ধের পর বড় বিপর্যয়ের একটি সম্ভাব্য রূপ হলো ‘পারমাণবিক শীত’। বিস্ফোরণের পর আগুন ও ধোঁয়া থেকে তৈরি কালি বায়ুমণ্ডলের অনেক উঁচুতে উঠে সূর্যের আলো কমিয়ে দিতে পারে। এতে পৃথিবীর তাপমাত্রা নেমে যাওয়ার পাশাপাশি বৃষ্টিপাত ও জলবায়ুর স্বাভাবিক ধারা ব্যাহত হতে পারে।

সূর্যের আলো কমে গেলে ধান, গম ও ভুট্টার মতো ফসলের উৎপাদন কমার আশঙ্কা রয়েছে। সমুদ্রের তাপমাত্রা ও পরিবেশে পরিবর্তন এলে মাছের উৎপাদনও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। ফলে সরাসরি যুদ্ধের শিকার না হওয়া দেশগুলোর খাদ্য সরবরাহেও বড় ধরনের চাপ তৈরি হতে পারে।

এমন পরিস্থিতিতে কোনো দেশের টিকে থাকার সক্ষমতা নির্ধারণে কয়েকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। দেশটি নিজস্ব চাহিদা অনুযায়ী খাদ্য উৎপাদন করতে পারে কি না, জ্বালানির ব্যবস্থা কতটা শক্তিশালী, জনসংখ্যার তুলনায় সম্পদ কতটা পর্যাপ্ত, অবকাঠামো ও স্বাস্থ্যব্যবস্থা কতটা কার্যকর এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বন্ধ হয়ে গেলে কত দিন চলতে পারবে—এসব বিষয়ই গবেষণায় বিবেচনায় এসেছে।

খাদ্যসংকটের আশঙ্কা কতটা ভয়াবহ

পারমাণবিক যুদ্ধের পর বিশ্বজুড়ে খাদ্য উৎপাদন কীভাবে বদলে যেতে পারে, তা নিয়ে ২০২২ সালের ১৫ আগস্ট বিজ্ঞানভিত্তিক সাময়িকী ‘নেচার ফুড’-এ একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়। যুক্তরাষ্ট্রের রাটগার্স বিশ্ববিদ্যালয়সহ বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের গবেষকেরা জলবায়ু, কৃষি ও মৎস্য উৎপাদনের মডেল ব্যবহার করে সম্ভাব্য পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করেন।

গবেষণার হিসাব অনুযায়ী, পারমাণবিক বিস্ফোরণের ফলে বায়ুমণ্ডলে ৫ টেরাগ্রামের বেশি ধোঁয়া বা কালি ছড়িয়ে পড়লে বিশ্বের প্রায় সব দেশেই বড় ধরনের খাদ্যসংকট দেখা দিতে পারে। নির্দিষ্ট পরিস্থিতির মডেল বিশ্লেষণে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে পারমাণবিক যুদ্ধ হলে দুই শতাধিক কোটি এবং যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার মধ্যে বড় ধরনের পারমাণবিক যুদ্ধ হলে ৫০০ কোটির বেশি মানুষের মৃত্যুর আশঙ্কা দেখানো হয়েছে।

এগুলো গবেষণায় ব্যবহৃত নির্দিষ্ট পরিস্থিতির ভিত্তিতে পাওয়া অনুমান; নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী নয়। তবে এর মধ্য দিয়ে বোঝা যায়, যুদ্ধের ভৌগোলিক কেন্দ্র থেকে দূরে থাকলেও কোনো দেশ বৈশ্বিক বিপর্যয়ের প্রভাব এড়াতে পারবে—এমন নিশ্চয়তা নেই।

কোন পাঁচ দেশের সক্ষমতা গবেষণায় উঠে এসেছে

২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে ‘রিস্ক অ্যানালাইসিস’ সাময়িকীতে প্রকাশিত একটি গবেষণায় পারমাণবিক শীতের মতো বৈশ্বিক বিপর্যয়ের সময় দ্বীপরাষ্ট্রগুলোর টিকে থাকার সক্ষমতা পর্যালোচনা করা হয়। নিউজিল্যান্ডের গবেষক ম্যাট বয়েড ও নিক উইলসন পরিচালিত এই বিশ্লেষণে খাদ্য উৎপাদন, জ্বালানি, অবকাঠামো, স্বাস্থ্যব্যবস্থা ও অন্যান্য সক্ষমতার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সরবরাহব্যবস্থার ওপর নির্ভরশীলতাও বিবেচনায় নেওয়া হয়।

গবেষণায় তুলনামূলকভাবে বেশি সক্ষম হিসেবে চিহ্নিত পাঁচটি দেশের মধ্যে রয়েছে অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, আইসল্যান্ড, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ ও ভানুয়াতু। দেশগুলোর সুবিধা এক রকম নয়। কোথাও খাদ্যের উদ্বৃত্ত ও উন্নত অবকাঠামো বড় শক্তি, আবার কোথাও ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা ও স্থানীয় খাদ্য উৎপাদন টিকে থাকার সুযোগ তৈরি করতে পারে।

অস্ট্রেলিয়া: খাদ্য উদ্বৃত্ত ও অবকাঠামোয় এগিয়ে

পাঁচ দেশের মধ্যে অস্ট্রেলিয়ার বড় সুবিধা হলো নিজস্ব খাদ্য উৎপাদনের সক্ষমতা। বিশাল ভূখণ্ডে কৃষিকাজের সুযোগ থাকায় দেশটি অভ্যন্তরীণ চাহিদা মেটানোর পাশাপাশি বিপুল পরিমাণ খাদ্য রপ্তানি করে। ২০২৩ সালের গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত দ্বীপরাষ্ট্রগুলোর মধ্যে অস্ট্রেলিয়ার খাদ্য উদ্বৃত্ত সবচেয়ে বেশি বলে উল্লেখ করা হয়েছে।

খাদ্যের পাশাপাশি প্রাকৃতিক সম্পদ, জ্বালানি সক্ষমতা, স্বাস্থ্যব্যবস্থা ও অবকাঠামোও দেশটির পক্ষে কাজ করতে পারে। পারমাণবিক শীতের মতো পরিস্থিতিতেও অনেক দেশের তুলনায় অস্ট্রেলিয়ার খাদ্য উৎপাদন ভালো অবস্থানে থাকতে পারে বলে গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে।

কিন্তু দেশটির সামরিক অবস্থান ঝুঁকির কারণ হতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের সঙ্গে সামরিক সহযোগিতা এবং অস্ট্রেলিয়া-যুক্তরাজ্য-যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা জোট ‘অকাস’-এর সদস্য হওয়ায় বড় সংঘাতে দেশটি কৌশলগতভাবে ঝুঁকিতে পড়তে পারে। বিশেষ করে পাইন গ্যাপ গোয়েন্দা স্থাপনাটি সম্ভাব্য পারমাণবিক সংঘাতে লক্ষ্যবস্তু হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। ফলে খাদ্য ও অবকাঠামোগত শক্তি থাকলেও অস্ট্রেলিয়াকে ঝুঁকিমুক্ত বলা যাচ্ছে না।

নিউজিল্যান্ড: কৃষি ও পশুপালন বড় ভরসা

নিউজিল্যান্ডের পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর একটি হলো প্রধান সামরিক শক্তিগুলোর কেন্দ্র থেকে এর ভৌগোলিক দূরত্ব। দেশটির জনসংখ্যাও তুলনামূলক কম। কৃষি ও পশুপালন অর্থনীতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ হওয়ায় দুধ, মাংসসহ বিভিন্ন খাদ্যপণ্য উৎপাদনের সক্ষমতা রয়েছে।

২০২৩ সালের গবেষণায় পারমাণবিক শীতের পরিস্থিতিতেও নিউজিল্যান্ডের খাদ্য উৎপাদন তুলনামূলক ভালো থাকতে পারে বলে উল্লেখ করা হয়েছে। জনসংখ্যার তুলনায় খাদ্য উৎপাদনের সক্ষমতা দেশটির জন্য বাড়তি সুবিধা তৈরি করতে পারে।

তবে আধুনিক অর্থনীতি ও জীবনযাত্রা সচল রাখতে দেশটি আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ওপর নির্ভরশীল। জ্বালানি, যন্ত্রপাতি, শিল্পের কাঁচামাল ও বিভিন্ন প্রয়োজনীয় পণ্য বাইরে থেকে আসতে হয়। দীর্ঘ সময় বাণিজ্য বন্ধ থাকলে জ্বালানি সরবরাহ এবং শিল্প উৎপাদন ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।

আইসল্যান্ড: নবায়নযোগ্য জ্বালানি ও সামুদ্রিক খাদ্য

আইসল্যান্ডের জনসংখ্যা কম এবং বিদ্যুৎ উৎপাদনে ভূতাপীয় ও জলবিদ্যুৎ শক্তির ব্যবহার দেশটিকে বিশেষ সুবিধা দেয়। জীবাশ্ম জ্বালানির ওপর নির্ভরতা কমিয়ে নবায়নযোগ্য জ্বালানির ব্যবহার বাড়ানোর ফলে বৈশ্বিক জ্বালানি সরবরাহব্যবস্থা বিপর্যস্ত হলেও বিদ্যুৎ উৎপাদনে কিছু সক্ষমতা ধরে রাখার সুযোগ রয়েছে।

দেশটির খাদ্যসম্পদের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ আসে সমুদ্র থেকে। পারমাণবিক শীতের কারণে কৃষি উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হলেও মাছের মতো সামুদ্রিক খাদ্য মানুষের চাহিদা মেটাতে সহায়তা করতে পারে। ২০২৩ সালের গবেষণায় বলা হয়েছে, ভয়াবহ পারমাণবিক শীতেও ইউরোপের মূল ভূখণ্ডের অনেক দেশের তুলনায় আইসল্যান্ডের কৃষি উৎপাদনের ক্ষতি কম হতে পারে।

তবে সামুদ্রিক পরিবেশ ক্ষতিগ্রস্ত হলে মাছের উৎপাদনও কমে যেতে পারে। পাশাপাশি আইসল্যান্ড ন্যাটোর সদস্য হওয়ায় ইউরোপ ও উত্তর আটলান্টিক অঞ্চলে বড় সামরিক সংঘাতের প্রভাব দেশটির ওপর পড়ার আশঙ্কা রয়েছে।

সলোমন দ্বীপপুঞ্জ: স্থানীয় খাদ্য উৎপাদনে টিকে থাকার সুযোগ

প্রশান্ত মহাসাগরের দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলের সলোমন দ্বীপপুঞ্জের জনসংখ্যা কম। দেশটির মানুষের জীবনযাত্রায় কৃষি, মাছ ধরা ও প্রাকৃতিক সম্পদের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। আধুনিক শিল্প ও প্রযুক্তির ওপর তুলনামূলক কম নির্ভরশীল হওয়ায় বৈশ্বিক সরবরাহব্যবস্থা ভেঙে পড়লেও প্রচলিত কৃষি ও মাছ ধরার কার্যক্রম চালু রাখার সুযোগ থাকতে পারে।

২০২৩ সালের গবেষণায় এই স্থানীয় খাদ্য উৎপাদনব্যবস্থাকে দেশটির ইতিবাচক দিক হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। তবে অবকাঠামো ও জ্বালানি সক্ষমতার সীমাবদ্ধতা বড় দুর্বলতা। আধুনিক চিকিৎসা, যোগাযোগ, বিদ্যুৎ এবং শিল্পপণ্যের সরবরাহে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বন্ধ হয়ে গেলে দেশটি কঠিন পরিস্থিতিতে পড়তে পারে।

ভানুয়াতু: স্থানীয় উৎপাদনই প্রধান অবলম্বন

প্রশান্ত মহাসাগরের দ্বীপরাষ্ট্র ভানুয়াতুর মানুষের একটি বড় অংশ কৃষি, মাছ ধরা ও স্থানীয় উৎপাদনের ওপর নির্ভরশীল। আন্তর্জাতিক বাণিজ্যব্যবস্থা অচল হয়ে গেলেও স্থানীয় পর্যায়ে খাদ্য উৎপাদন চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেশটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

সলোমন দ্বীপপুঞ্জের মতো ভানুয়াতুকেও ২০২৩ সালের গবেষণায় পারমাণবিক শীতের মতো পরিস্থিতিতে তুলনামূলকভাবে সক্ষম দ্বীপরাষ্ট্র হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তবে জ্বালানি, আধুনিক চিকিৎসা, যোগাযোগ ও শিল্প উৎপাদনে সীমাবদ্ধতা রয়েছে। আন্তর্জাতিক সরবরাহ বন্ধ হলে এসব খাতে সংকট তৈরি হতে পারে। তাই ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা সুবিধা দিলেও দীর্ঘ সময় আধুনিক জীবনযাত্রা বজায় রাখা দেশটির জন্য কঠিন হতে পারে।

২০২৬ সালের গবেষণাতেও অস্ট্রেলিয়ার অবস্থান শক্তিশালী

পারমাণবিক যুদ্ধের বাইরেও বড় বৈশ্বিক বিপর্যয় মোকাবিলায় দেশগুলোর সক্ষমতা নিয়ে গবেষণা হয়েছে। ২০২৬ সালের ২৩ আগস্ট প্রকাশিত ‘নো প্লেস টু হাইড? রিজিওনাল রেজিলিয়েন্স অ্যান্ড ভালনারেবিলিটি টু গ্লোবাল ক্যাটাস্ট্রফিক রিস্ক’ শীর্ষক গবেষণায় একাধিক ধরনের বিপর্যয় বিবেচনা করা হয়।

এর মধ্যে ছিল পারমাণবিক শীত, মহামারি, সাইবার হামলা, অবকাঠামো বিপর্যয়, মহাকাশ থেকে আসা বড় বস্তু এবং ভূচৌম্বকীয় ঝড়। গবেষণার ফলাফলে অস্ট্রেলিয়াকে বিভিন্ন ধরনের বিপর্যয় মোকাবিলায় ভালো অবস্থানে থাকা দেশগুলোর একটি হিসেবে দেখা হয়েছে।

দেশটির ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা, খাদ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণতা, কার্যকর রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা এবং শক্তিশালী অবকাঠামো এই অবস্থানের পেছনে ভূমিকা রেখেছে। তবে গবেষণায় এটিও বলা হয়েছে, অস্ট্রেলিয়াও আন্তর্জাতিক সহযোগিতা ও বাণিজ্যব্যবস্থার ওপর নির্ভরশীল। কোনো দেশই সব ধরনের বৈশ্বিক বিপর্যয় থেকে সম্পূর্ণ সুরক্ষিত নয়।

সুইজারল্যান্ডের নাম নেই কেন

যুদ্ধের সময় নিরাপদ আশ্রয়ের প্রসঙ্গ উঠলে সুইজারল্যান্ডের কথা প্রায়ই সামনে আসে। দেশটির দীর্ঘদিনের সামরিক নিরপেক্ষতা এবং বেসামরিক মানুষের জন্য আশ্রয়কেন্দ্র বা বাংকার তৈরির ব্যবস্থা এ পরিচিতির কারণ।

তবে পারমাণবিক যুদ্ধের পর টিকে থাকার সক্ষমতা নির্ধারণে শুধু নিরপেক্ষতা বা আশ্রয়কেন্দ্রের উপস্থিতি যথেষ্ট নয়। ইউরোপের কেন্দ্রস্থলে অবস্থানের কারণে বড় ধরনের পারমাণবিক সংঘাত হলে তেজস্ক্রিয়তা, জলবায়ু পরিবর্তন, খাদ্য ও জ্বালানি সংকটের প্রভাব সুইজারল্যান্ডেও পড়তে পারে।

২০২৩ সালের ‘রিস্ক অ্যানালাইসিস’ গবেষণায় দেশটিকে আলোচিত পাঁচ দ্বীপরাষ্ট্রের তালিকায় রাখা হয়নি। এর মানে অবশ্য এই নয় যে সুইজারল্যান্ড কোনো বিপর্যয় মোকাবিলা করতে অক্ষম। গবেষণাটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতি ও কিছু সক্ষমতার ভিত্তিতে দেশগুলোর তুলনা করেছে।

দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলোর সম্ভাবনাও বিবেচনায় রয়েছে

পারমাণবিক যুদ্ধের পর তুলনামূলক ভালো অবস্থানে থাকতে পারে—এমন আলোচনায় দক্ষিণ আমেরিকার কয়েকটি দেশের কথাও বিভিন্ন গবেষণায় এসেছে। উরুগুয়ে, আর্জেন্টিনা ও ব্রাজিলের বিস্তৃত কৃষিজমি এবং খাদ্য উৎপাদনের সক্ষমতা বড় সুবিধা হতে পারে। বৈশ্বিক খাদ্যসংকটের সময় এসব দেশের ভৌগোলিক অবস্থানও কিছু ক্ষেত্রে সহায়ক হতে পারে।

তবে ২০২৩ সালের গবেষণায় এই তিন দেশকে অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, আইসল্যান্ড, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ ও ভানুয়াতুর সমপর্যায়ের সম্ভাব্য আশ্রয়স্থল হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি। এ ছাড়া রাজনৈতিক ও সামাজিক স্থিতিশীলতা, সীমান্ত দিয়ে মানুষের প্রবেশ, খাদ্য বিতরণ এবং অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার মতো বিষয়গুলোও তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।

নিরাপদ আশ্রয়ের নিশ্চয়তা নেই কোনো দেশেই

গবেষণাগুলোর মূল বার্তা হলো, বড় বৈশ্বিক বিপর্যয়ের পর টিকে থাকার সক্ষমতা শুধু কোনো দেশের অবস্থান বা সামরিক নীতির ওপর নির্ভর করে না। খাদ্য উৎপাদন, জ্বালানি সরবরাহ, স্বাস্থ্য ও যোগাযোগব্যবস্থা সচল রাখা এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা ছাড়া কতটা মৌলিক চাহিদা পূরণ করা সম্ভব—এসব বিষয়ও সমান গুরুত্বপূর্ণ।

পারমাণবিক যুদ্ধের প্রভাব এক দেশের সীমানায় আটকে থাকবে না। বায়ুমণ্ডলে ধোঁয়া ছড়িয়ে জলবায়ু বদলে গেলে কৃষি ও মৎস্য উৎপাদন কমতে পারে, আর আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ব্যাহত হলে খাদ্য ও জ্বালানির সংকট আরও বাড়তে পারে। তাই গবেষণায় এগিয়ে থাকা পাঁচটি দেশও পুরোপুরি নিরাপদ নয়। বরং অন্যদের তুলনায় বিপর্যয় মোকাবিলার কিছু বাড়তি সক্ষমতা তাদের রয়েছে।

পাঠকের সাধারণ প্রশ্ন

১. তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ হলে কোন পাঁচটি দেশ তুলনামূলক নিরাপদ থাকতে পারে?

গবেষণায় অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, আইসল্যান্ড, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ ও ভানুয়াতুকে তুলনামূলকভাবে বেশি সক্ষম হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

২. পারমাণবিক শীত কী?

পারমাণবিক বিস্ফোরণের পর আগুন ও ধোঁয়া থেকে তৈরি কালি বায়ুমণ্ডলে উঠে সূর্যের আলো আটকে দিতে পারে। এতে তাপমাত্রা কমে যাওয়া এবং জলবায়ু ও কৃষি উৎপাদন ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়।

৩. অস্ট্রেলিয়াকে কেন তুলনামূলক সক্ষম বলা হয়েছে?

বিশাল ভূখণ্ড, খাদ্য উৎপাদনের সক্ষমতা, খাদ্যের উদ্বৃত্ত, প্রাকৃতিক সম্পদ, জ্বালানি, স্বাস্থ্যব্যবস্থা ও অবকাঠামো দেশটির বড় সুবিধা।

৪. সুইজারল্যান্ড কি নিরাপদ দেশের তালিকায় নেই?

২০২৩ সালের ‘রিস্ক অ্যানালাইসিস’ গবেষণায় আলোচিত পাঁচ দ্বীপরাষ্ট্রের তালিকায় সুইজারল্যান্ড ছিল না। তবে এর অর্থ এই নয় যে দেশটি সব ধরনের বিপর্যয় মোকাবিলায় অক্ষম।

৫. গবেষণায় উল্লেখ করা দেশগুলো কি পুরোপুরি নিরাপদ?

না। গবেষণায় দেশগুলোকে তুলনামূলক সক্ষম বলা হয়েছে। পারমাণবিক যুদ্ধের জলবায়ু, খাদ্য, জ্বালানি ও বাণিজ্যসংক্রান্ত প্রভাব থেকে কোনো দেশই পুরোপুরি মুক্ত থাকার নিশ্চয়তা দিতে পারে না।

তানভির ইসলাম/